• 维基百科推出中国春节「鼠形拼图」主题 LOGO

  • 带有街头喷绘涂鸦的混凝土家具

  • CBAA 建筑事务所品牌视觉设计

  • Vörda 天然健康产品视觉形象设计

  • 美图旗下拍照应用「美颜相机」品牌更新,启用新 LOGO

  • KENZO 也换新 logo 了,设计有些特别

  • 让你免费在线看的《囧妈》,已经撞开了中国电影史的一扇新大门

  • 一封来自开封双龙巷的共创之邀

  • 2020 OUT OF WHITE——冬奥崇礼, 不止于白

  • 吉卜力的 21 部经典动画将在 Netflix 上线,准备好重温童年了吗?

  • 小米手表的 CGI 设计欣赏

  • 【2019 红点奖】JUCE Arena / 会议防干扰装置

  • 微信新增十款默认表情,深受群众喜爱的「万能表情」终于来了!

  • 普通风景 / NaCl illustration studio

  • 狗狗日托班 一大波超萌睡姿来袭

  • Facebook 推出 Lasso,这是要正面刚抖音了

  • AI 画作的首场拍卖会确定了时间,10 月底佳士得将带来历史性的一刻

  • 微软正式发布 Surface Hub 2 是协同工作的未来吗?

品牌

因 LOGO 酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔 2.1 亿

贡献者: balaja 来源:logonews 时间:1个月前 热度:

因 LOGO 酷似李小龙,真功夫被李小龙公司起诉索赔 2.1 亿

pic_001.jpg

12 月 25 日,动作电影和武术大师李小龙的女儿李香凝(Shannon Lee)将国内快餐品牌真功夫餐饮管理有限公司起诉至法院,要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续 90 日澄清其与这位于 1973 年去世的传奇演员无关李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失 2.1 亿元,以及维权合理开支 8.8 万元。 

pic_002.png 真功夫 2016 年之前的商标 

根据资料显示,中式快餐品牌真功夫创立于 1990 年,之前名叫「168 蒸品快餐店」,后来又改名「双种子」不过一直发展不怎么起色。从 2004 年开始,花费 400 万巨资开始效仿肯德基上校和麦当劳叔叔的人物设定,推出了一个穿着黄色运动衫摆着功夫姿势的男人卡通人物作为自己的品牌形象,从此开始逐渐发展壮大。目前在全国共有员工 16000 余名,已在广州、深圳、北京、上海等 30 多个城市开设连锁店。

pic_003.jpg 真功夫 logo李小龙对比 

2010 年,李香凝发现国内的一些个人及企业未经她授权同意,强行抢先将李小龙的形象、姓名注册为商标并做商业用途使用,损害了李小龙的形象。当时真功夫就在侵权企业名单里,其实就已经给真功夫敲响了警钟。

pic_004.png2016 年,真功夫对外发布了品牌新战略,启用新 logo,尽量摆脱与李小龙形象的争议。新 logo 将名字由「真功夫」变为「Kungfu」,卡通人物的五官较之前来看刻意处理的稍显模糊,塑造出一名拥有中国功夫的男性形象。但从整体造型以及人物动作而言,还是没有逃出「功夫龙」的影子。 

pic_005.png

真功夫 2016 年启用的 logo

pic_006.png 真功夫 26 日发布的声明 

从本次李小龙公司代理律师提供的证据中可以看出,真功夫商标图案知识产权登记书备注信息上标注着:「真功夫图形」内容为由李小龙功夫造型「功夫龙」图案及「真功夫」「蒸的营养专家」文字组合组成的造型图案。从登记书的内容可以确定,真功夫知道他们是在使用李小龙形象。

pic_007.jpg 真功夫 logo李小龙对比 

pic_008.jpgpic_009.jpg

真功夫店面形象 事件曝光后,很多网友认为真功夫侵权事实明显,支持李小龙后人维权。26 日晚,真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声,称目前只是收到法院关于美国加州的 Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司)诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与其沟通。真功夫称公司没有侵权,不会更改商标,且不会寻求庭外和解。

pic_010.png 但据现行法律,诉讼情况或不容乐观。《民法通则》第 100 条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,他人不得以营利为目的使用公民的肖像。但对于去世名人,法律上并无明确规定,主要依靠商标审批部门对社会情感的主观把握。

 2004 年真功夫注册商标时,距离李小龙身故已过去 31 年。亦如真功夫今早发布的《声明》所示,「真功夫系列商标,是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的……已经使用了 15 年。」这表明商标审批部门已确定此商标准许注册,该商标系列受法律保护。

 应该看到,《民法通则》规定了自然人的姓名权、名誉权、肖像权的保护条款,却对已故人士相关权利的界定和保护有所缺失。这种保护机制并不能很好地解决类似的侵权纠纷,有必要进行进一步的完善和补位。

 从另一角度来看,真功夫在追求「名人商标」上多少有“搭便车”和不劳而获的嫌疑。这种企图借助他人名气注册商标的行为,难脱投机取巧、不正当竞争之嫌。对于有远见的企业,不应该只是看到眼前的利益,对商标的追求应更具独创性,符合企业自身的发展,避免不必要的纠纷。



via:logonews

 
评论 条回复
  • qwope196 • 4周前

    从2004年看到这个商标以来就知道是侵权了,所以一直没有光顾他们,毕竟肉眼判断他们的东西贼难吃的。 一个去世的大师怎么可能会给餐饮公司签字同意呢?是对已故伟人的侮辱行径。 顺德曾经有一家餐馆以大跃进的环境为餐厅装修,里面贴满了毛主席的肖像,难道国际商标证没看出来这是已经批准的商标吗?

扫进你口袋
微信搜索Arting365design 或 扫描二维码

推荐阅读

© 2017 Arting365 Corporation, All right reserved / 沪ICP备05004653